Equipe Focus
focus@focus.jor.br
A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) não reconheceu ilegalidade em contrato de terceirização dos serviços jurídicos pela Caixa Econômica Federal (CEF), por não ser atividade-fim. O julgamento da turma foi realizado em outubro de 2018, mas o acórdão foi publicado na última quinta-feira,5. A ação civil pública foi ajuizada Ministério Público Federal (MPF), com o objetivo de condenar a CEF a se abster de terceirizar sua atividade jurídica em Umuarama (PR).
Para o ministro Og Fernandes, dono do voto vencedor, “Esse tipo de contratação de terceirizados enseja a possibilidade não de prejuízo, não de acarretar um custo operacional da empresa pública mais elevado, mas, ao contrário, reduz, sim, o custo da empresa pública para se manter em um ambiente competitivo”. Admitir que o banco público só possa atuar com profissionais concursados implicaria a retirada de sua capacidade concorrencial, disse o ministro, acrescentando que “a linha traçada pelo juiz federal de primeiro grau e pelo Tribunal Regional Federal acode muito mais a finalidade que se deseja”, frisou Og.
Segundo o julgador do STJ, a Constituição permite a atividade econômica de empresas públicas em ambiente concorrencial. O pedido da ação foi julgado improcedente nas duas primeiras instâncias.
*Com informações STJ
Fed culpa gestão do SVB por quebra, mas admite erros no próprio trabalho de supervisão
28 de abril de 2023
O Federal Reserve (Fed, o banco central norte-americano) responsabilizou a gestão do Silicon Valley Bank (SVB) pelos eventos que culminaram na quebra do banco em
